Opět se rozpoutala diskuse mocných i ne-mocných na téma úhrady regulačních poplatků ve zdravotnictví. To jsme všichni postřehli, týká se to převážné většiny z nás.
Jsou však mezi námi takoví, kteří jsou v tzv. "dispenzární péči", a právě ti by poplatek za návštěvu u lékaře platit neměli. Je tomu však skutečně tak?
My jsme se například s manželem domnívali, že naše malá dcera - diabetička, diabetes mellitus I. typu, je zařazena do této péče, a tudíž tyto poplatky za ni hradit nemusíme. Ne že bychom se tomu zuby nehty bránili, proti poplatkům jako takovým nic nenamítáme a souhlasíme s nimi. Ale pokud někdo zavede nějaký systém, měl by tento systém být funkční a "správný".
Ale ouha, narazili jsme, při návštěvě diabetologa po zavedení poplatků nám bylo řečeno, že nemocnice nechala vypracovat odborníky právní rozbor příslušné vyhlášky. A věc se má tak, že pokud půjde dcera na pravidelnou kontrolu k diabetologovi, musí hradit poplatek. Pokud půjde k jakémukoli jinému lékaři, musí hradit poplatek. Jedině kdyby šla se svoji nemocí, tedy s cukrovkou, k pediatrovi, poplatek hradit nemusí....
Z toho mi plyne, že pokud např. dítě s leukémií půjde k onkologovi, poplatek zaplatí, pokud půjde s leukémií k pediatrovi, poplatek nehradí. Logicky mne napadá, že půjdu-li se zlomenou nohou místo na chirurgii k obvoďákovi, tak asi nebudu platit nic....:-)
Otázkou zůstává, co to bude komu platné....?
